Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2008 № 425-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом «б» части первой статьи 20 и частями первой и второй статьи 25 Закона Российской ЛИЦО_7 «О гражданстве Российской ЛИЦО_7» город Санкт-Петербург 15 июля 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, установил: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта «б» части первой статьи 20 Закона Российской ЛИЦО_7 от 28 ноября 1991 года № 1948-I «О гражданстве Российской ЛИЦО_7», согласно которому в гражданстве Российской ЛИЦО_7 восстанавливаются в порядке регистрации лица, у которых гражданство Российской ЛИЦО_7 прекратилось в связи с изменением гражданства родителей, в течение пяти лет по достижении 18- 2 летнего возраста, а также частей первой и второй статьи 25 названного Закона, установивших, что гражданство детей в возрасте до 14 лет следует гражданству родителей, а гражданство детей в возрасте от 14 до 18 лет изменяется при наличии их согласия. Как следует из представленных материалов, родители ЛИЦО_5 3 марта 1997 года оформили выход из гражданства Российской ЛИЦО_7; заявителю на основании части второй статьи 25 Закона Российской ЛИЦО_7 «О гражданстве Российской ЛИЦО_7» также был оформлен выход из гражданства Российской ЛИЦО_7. Заявитель утверждает, что оспариваемые законоположения допускают возможность прекращения гражданства Российской ЛИЦО_7 без свободного волеизъявления самого гражданина, и просит признать их противоречащими статье 6 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_7. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. 2.1. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются конституционные права и свободы граждан; при этом к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение либо возможность применения обжалуемого закона при разрешении дела заявителя. Между тем приложенное к жалобе письмо начальника отдела Консульского департамента Министерства иностранных дел Российской ЛИЦО_7, направленное в адрес представителя заявителя, носит информационный характер и к названным документам не относится. 2.2. По смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд 3 Российской ЛИЦО_7 в процессе конституционного судопроизводства проверяет конституционность действующих нормативных актов. Исключение составляют случаи, предусмотренные частью второй статьи 43 названного Федерального конституционного закона, когда Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в целях защиты конституционных прав и свобод граждан может проверить конституционность закона, отмененного или утратившего силу к началу или в период рассмотрения дела. Однако такая проверка невозможна, если оспариваемый закон отменен или утратил силу до начала производства в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7. В этом случае Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 отказывает в принятии обращения к рассмотрению. Закон Российской ЛИЦО_7 «О гражданстве Российской ЛИЦО_7» утратил силу до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7. Следовательно, по смыслу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», его положения не могут быть предметом рассмотрения в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой и частью второй статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. 4 Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 Ю.М.Данилов № 425-О-О