Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 № 46-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями подпункта 10 пункта 1 статьи 33319 и подпункта 3 пункта 1 статьи 33323 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3 город Москва 24 января 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность подпункта 10 пункта 1 статьи 33319 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3, согласно которому при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов уплачивается государственная пошлина в 2 размере 2 рублей за одну страницу документа, но не менее 20 рублей, и подпункта 3 пункта 1 статьи 33323 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3, устанавливающего, что по делам, рассматриваемым Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3, при направлении жалобы физическим лицом государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей. Как следует из представленных материалов, в ответ на заявление ЛИЦО_4 о повторной выдаче копий определений суда председатель Тверского районного суда города Москвы в письме от 1 августа 2007 года сообщила, что для получения этих копий ему надлежит уплатить государственную пошлину в размере 20 рублей за одну копию. По мнению заявителя, положения подпункта 10 пункта 1 статьи 33319 и подпункта 3 пункта 1 статьи 33323 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3 в части установленного ими размера государственной пошлины являются неопределенными, в связи с чем он просит признать их не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 2, 15 (часть 2), 24 (часть 2), 45, 46 (части 1 и 2), 55 (части 2 и 3) и 57, а также предлагает внести ряд изменений в законодательство Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определение видов юридически значимых действий, за совершение которых взимается государственная пошлина, и установление ее размера относится к компетенции федерального законодателя. В данном случае таким юридически значимым действием является повторная выдача копий документов из судебного дела, при этом размер государственной пошлины за повторную выдачу каждой копии документа поставлен в зависимость от количества страниц в документе, что не может расцениваться как нарушение конституционных прав заявителя. Разрешение же вопроса о правильности исчисления размера государственной пошлины, подлежащей 3 уплате в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 33319 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3 с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, равно как и внесение изменений в законодательные акты Российской ЛИЦО_3, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Что касается размера государственной пошлины, уплачиваемой при обращении гражданина с жалобой в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, то из части первой статьи 39 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», статьи 24 Федерального закона от 2 ноября 2004 года № 127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3 и некоторые другие законодательные акты Российской ЛИЦО_3, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской ЛИЦО_3» и части первой статьи 5 Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» определенно следует, что в настоящее время государственная пошлина в указанном случае подлежит уплате в размере 100 рублей. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов