Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2008 № 466-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав абзацем вторым части первой статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 15 июля 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе заместителя ЛИЦО_3ЛИЦО_10, судей Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установил: 1. Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 4 сентября 2007 года к участию в деле по иску гражданки ЛИЦО_7 к гражданам ЛИЦО_8 и ЛИЦО_6 о признании недействительным частично решения собрания собственников земельных долей и о признании недействительным права собственности ответчиков на земельные участки было привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – 2 cельскохозяйственный производственный кооператив «Сад». Определением того же суда от 19 ноября 2007 года в удовлетворении ходатайств представителя ответчиков – адвоката ЛИЦО_9 об исключении третьего лица из состава лиц, участвующих в деле, отказано на том основании, что нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрена возможность исключения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, из состава лиц, участвующих в деле, а также поскольку решение суда по данному делу может повлиять на права и обязанности третьего лица. В жалобе, поданной в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 от имени ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6 их представителем, оспаривается конституционность абзаца второго части первой статьи 43 ГПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителей, данное законоположение, предусматривающее вынесение судом определения о вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и не допускающее обжалования этого определения в кассационном порядке, создает преимущества для соответствующей стороны гражданско-правового спора и тем самым нарушает права заявителей, гарантированные статьями 18, 19 (части 1), 120 (части 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению. Часть первая статьи 43 ГПК Российской ЛИЦО_4 не регламентирует вопросы обжалования определений суда о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, и как таковая не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей, перечисленные в жалобе. Гарантией же соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, выступают предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской ЛИЦО_4 процедуры обжалования судебных постановлений (при том что 3 право произвольно выбирать процедуру обжалования не вытекает из права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской ЛИЦО_4). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_3 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_10 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов № 466-О-О