Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2008 № 471-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьями 363 и 387 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8, пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 20 января 2003 года № 2 город Санкт-Петербург 15 июля 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Письмом и.о. председателя Кировского областного суда от 21 декабря 2006 года оставлена без удовлетворения надзорная жалоба гражданки ЛИЦО_5 по делу по иску ОАО «Кировские коммунальные системы» к заявительнице и ЛИЦО_6 о взыскании задолженности по коммунальным услугам. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 363 «Нарушение или 2 неправильное применение норм материального права» и 387 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора» ГПК Российской ЛИЦО_8, а также пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 20 января 2003 года № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8», согласно которому нарушение норм материального права суд надзорной инстанции устанавливал по правилам статьи 363 ГПК Российской ЛИЦО_8. По мнению заявительницы, статья 363 ГПК Российской ЛИЦО_8 устанавливает формальный, неконкретный перечень нарушений (неправильного применения) норм материального права и не ограничивает возможность произвольного применения статьи 387 данного Кодекса и пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 20 января 2003 года № 2, чем нарушается ее право, предусмотренное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_8. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные заявительницей материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Положения статьи 387 ГПК Российской ЛИЦО_8 Постановлением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 5 февраля 2007 года № 2- П были признаны не противоречащими Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку в системе действующего правового регулирования гражданского судопроизводства предполагается, что в качестве существенных нарушений норм материального или процессуального права как предусмотренных данной статьей оснований для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 3 Федеральным законом от 4 декабря 2007 года № 330-ФЗ в статью 387 ГПК Российской ЛИЦО_8 внесены изменения. В новой редакции эта статья устанавливает, что основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 20 января 2003 года № 2 признан утратившим силу постановлением Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 12 февраля 2008 года № 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_8» (пункт 9), в котором также разъяснено, что, по смыслу статьи 387 ГПК Российской ЛИЦО_8 во взаимосвязи с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод, существенным нарушением, являющимся основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора, в отличие от оснований отмены судебных постановлений в кассационном порядке, может быть признано не всякое нарушение норм материального и процессуального права, из числа указанных в статьях 363 и 364 данного Кодекса (пункт 6). Таким образом, неопределенность в вопросе о соответствии оспариваемых заявительницей положений нормам Конституции Российской ЛИЦО_8 в настоящее время отсутствует и ее жалоба не может быть признана допустимой в силу требований статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Разрешение же вопроса о наличии (или отсутствии) оснований для отмены в порядке надзора судебных постановлений по делу заявительницы, в 4 частности нарушений норм материального права, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 Ю.М.Данилов № 471-О-О