Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2008 № 472-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положениями ряда статей Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_8, Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 и Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 15 июля 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, установил: 1. Согласно решениям Трехгорного городского суда Челябинской области от 21 октября 2004 года и 8 апреля 2005 года гражданке ЛИЦО_5 было отказано в удовлетворении ее исковых требований о включении доли в праве собственности на квартиру в состав имущества, наследуемого ею после смерти мужа, о признании недействительной регистрации в этой квартире иного лица, а также о возмещении морального вреда. Определениями судебной коллегии по гражданским делам 2 Челябинского областного суда от 17 июня 2005 года и судьи того же суда от 28 октября 2005 года заявительнице отказано в удовлетворении кассационной и надзорной жалоб. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает положения статей 195, 199, 235, 252, 256, 272, 282, 285 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_8, статей 13, 56, 67, 194, 195, 198, 199, 361, 381 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 и статьи 54 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_8, полагая, что они нарушают ее права и свободы, предусмотренные статьями 4, 17 (часть 3), 19 (часть 1), 25, 27 (часть 1), 35 (часть 4), 40 (часть 1), 45, 46, 47 (часть 1), 55 (часть 3), 56 (часть 3), 76 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_8. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Заявительница, настаивая на признании неконституционными правовых норм, указанных в судебных решениях по ее делу, ссылается на произвольность их толкования судами, что, по ее мнению, повлекло за собой отказ в удовлетворении исковых требований о включении доли в праве собственности на квартиру в состав имущества, наследуемого ею после смерти мужа, о признании недействительной регистрации в этой квартире иного лица, а также о возмещении морального вреда. Содержание жалобы, в частности характер заявленных требований, свидетельствует о том, что фактически ЛИЦО_6 выражает несогласие с судебными актами, вынесенными по результатам рассмотрения ее дела, и настаивает на их пересмотре с учетом предложенной ею оценки доказательств. Вместе с тем проверка законности и обоснованности судебных решений не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 Ю.М.Данилов № 472-О-О