Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2008 № 475-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 1064 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 15 июля 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установил: 1. Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2004 года гражданке ЛИЦО_4 было отказано в удовлетворении иска о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и упущенной выгоды, причиненных дорожно- транспортным происшествием. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 марта 2005 года названное решение оставлено без изменения. Определением судьи 2 Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 мая 2006 года ЛИЦО_4 отказано в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 заявительница оспаривает конституционность статьи 1064 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда. По ее мнению, данное законоположение нарушает ее права и свободы, гарантируемые статьями 2, 19 (часть 1), 35 (часть 1), 45 (часть 1), 46 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку не предусматривает возможности возмещения вреда, причиненного имуществу фактического владельца. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Сами по себе положения статьи 1064 ГК Российской ЛИЦО_3 направлены на защиту прав потерпевших в деликтных обязательствах, не препятствуют возмещению вреда, причиненного не собственнику, а законному владельцу имущества, и не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы. Как следует из представленных материалов, суд отказал ЛИЦО_4 в иске, поскольку пришел к выводу о том, что на момент причинения вреда имуществу она не являлась его законным владельцем. Таким образом, заявительница фактически выражает несогласие с решениями судов, принятыми по результатам рассмотрения ее дела. Между тем проверка законности и обоснованности судебных решений, требующая установления и исследования фактических обстоятельств конкретного дела, оценки правильности применения тех или иных правовых норм, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской 3 ЛИЦО_3, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Кроме того, в своей жалобе заявительница просит внести необходимые, по ее мнению, изменения в статью 1064 ГК Российской ЛИЦО_3. Между тем разрешение данного вопроса является прерогативой законодателя и в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 475-О-О 4