Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 № 48-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_9 город Москва 24 января 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 2 октября 2006 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, было отказано в удовлетворении ходатайства гражданина ЛИЦО_5 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поскольку причины его пропуска были признаны неуважительными. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 214 ГПК Российской 2 ЛИЦО_9, предусматривающей сроки высылки лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копий решения суда. По мнению заявителя, указанная норма противоречит статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1), 118 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_9, поскольку позволяет судам общей юрисдикции не направлять копию судебного решения лицам, участвующим в деле и присутствовавшим в судебном заседании. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Согласно статье 214 ГПК Российской ЛИЦО_9 лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Эта статья выступает для указанных лиц процессуальной гарантией права на судебную защиту в равноправном и состязательном процессе, причем содержащаяся в ней норма не исключает возможность выдачи или высылки судом копии принятого в окончательной форме решения лицу, участвующему в деле и присутствовавшему в судебном заседании. Кроме того, как следует из материалов, приложенных к жалобе, ЛИЦО_7 обратился в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, указав в качестве основания уважительности такого пропуска то, что он не получил по почте копию определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения, а также копию мотивированного решения суда первой инстанции. Отказывая в удовлетворении указанного заявления, суд сослался на то, что копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена заявителю, что подтверждается описью почтовых отправлений заказных писем, кроме того, представитель заявителя присутствовал в судебном заседании при вынесении решения суда. 3 Таким образом, нельзя признать, что статьей 214 ГПК Российской ЛИЦО_9 были нарушены конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 Ю.М.Данилов