КС РФ · № 483-О-О от 21.10.2008

Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 № 483-О-О

Толкуемые статьи

УПК РФ · ст. 377УПК РФ · ст. 388

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями шестой и седьмой статьи 377 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 21 октября 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л: 1. При рассмотрении уголовного дела в отношении гражданина ЛИЦО_5 в суде первой инстанции обвиняемым было заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы протокола личного досмотра, составленного, по его мнению, с нарушением закона. Данное ходатайство судом было отклонено, а кассационная жалоба на приговор, в которой он просил признать протокол личного досмотра недопустимым доказательством, оставлена без удовлетворения. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность частей шестой и седьмой статьи 377 УПК Российской ЛИЦО_8, как не позволяющих, по его мнению, суду кассационной инстанции назначать судебные экспертизы, а осужденному – ходатайствовать в суде кассационной инстанции о представлении доказательств, в получении которых отказал суд первой инстанции. Заявитель утверждает, что закрепленное данными нормами регулирование препятствует реализации гарантированного статьей 50 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_8 права граждан на пересмотр приговора и нарушает закрепленный статьей 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_8 принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с частью второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» к жалобе гражданина в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение либо возможность применения обжалуемого закона при разрешении его дела. Между тем из поступивших в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 материалов не следует, что ЛИЦО_6 в суде кассационной инстанции, в отличие от рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявлял ходатайство о назначении судебной экспертизы либо о получении иных дополнительных доказательств. Таким образом, отсутствуют основания полагать, что оспариваемые законоположения применялись либо подлежали применению в деле заявителя. Кроме того, как следует из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 в Определении от 12 июля 2005 года № 336-О, положения статей 377 и 388 УПК Российской ЛИЦО_8 3 не предполагают возможность произвольного отказа судом кассационной инстанции в удовлетворении ходатайств стороны защиты о приобщении к делу дополнительных материалов и исследовании доказательств. Следовательно, оспариваемые заявителем законоположения сами по себе его конституционные права не нарушают. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 Ю.М.Данилов № 483-О-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.