Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 № 52-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» город Москва 24 января 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный по приговору Челябинского областного суда от 4 марта 1997 года за совершение ряда преступлений к смертной казни, которая в порядке помилования Указом Президента Российской ЛИЦО_5 от 3 июня 1999 года была ему заменена пожизненным лишением свободы, в своей жалобе в Конституционный Суд 2 Российской ЛИЦО_5 оспаривает конституционность части второй статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». По мнению ЛИЦО_6, данная норма, устанавливающая, что в случае признания Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 закона, примененного в конкретном деле, не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_5 данное дело во всяком случае подлежит пересмотру компетентным органом в обычном порядке, нарушает его права, гарантируемые статьями 19 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку не распространяет данное правило на лиц, не являвшихся заявителями по рассмотренному Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 делу, и тем самым позволяет пересмотреть вынесенный в отношении него обвинительный приговор, как основанный на законодательных положениях, признанных не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_5 Постановлением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 2 февраля 1999 года № 3-П. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4 им норма, будучи направленной на защиту прав граждан – участников рассматривавшегося Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 дела, не нарушает какие-либо конституционные права заявителя. В соответствии с правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 в определениях от 14 января 1999 года № 4-О и от 5 февраля 2004 года № 78-О, она не содержит препятствий для пересмотра решений правоприменительных органов в отношении лиц, не являвшихся заявителями по делу, рассмотренному Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5, если эти решения были основаны на акте, признанном в результате рассмотрения данного дела неконституционным; такой пересмотр касается правоприменительных решений как не вступивших, так и вступивших в законную силу, но не 3 исполненных или исполненных частично, и может производиться при наличии надлежащего волеизъявления заинтересованных субъектов и с учетом требований отраслевого законодательства. 3. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 норма не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права в конкретном деле также потому, что в Постановлении от 2 февраля 1999 года № 3-П Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признал рассматривавшиеся в данном деле законоположения, как не обеспечивающие на всей территории Российской ЛИЦО_5 реализацию права обвиняемого в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_5 и недействительными с момента провозглашения указанного Постановления. До этого времени данные нормативные положения в соответствии с предписаниями пункта 6 раздела второго «Заключительные и переходные положения» Конституции Российской ЛИЦО_5 являлись составной частью правовой системы Российской ЛИЦО_5 и применительно к переходному периоду рассматривались как соответствующие Конституции Российской ЛИЦО_5. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 Ю.М.Данилов