Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 № 520-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав применением части третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 21 октября 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Приговором судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 23 ноября 1999 года гражданину ЛИЦО_5 за совершение преступлений, предусмотренных пунктами «г», «е», «з», «н» статьи 102 УК РСФСР, было назначено наказание в виде пятнадцати лет лишения свободы, за совершение преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 30 и пунктами «б», «в» части второй статьи 313 УК Российской ЛИЦО_3, – в виде шести лет лишения свободы, за совершение преступлений, предусмотренных статьей 317 УК Российской ЛИЦО_3, – в виде девятнадцати лет лишения свободы, окончательное же наказание в виде 2 двадцати пяти лет лишения свободы, как следует из резолютивной части приговора, было назначено на основании части третьей статьи 69 УК Российской ЛИЦО_3 путем полного сложения наказаний. По мнению заявителя, суд, применив в его деле часть третью статьи 69 УК Российской ЛИЦО_3, как устанавливающую более строгие условия назначения наказания при совокупности преступлений в сравнении со статьей 40 УК РСФСР, ухудшил его правовое положение, что привело к постановлению в отношении него несправедливого приговора, не соответствующего положениям статей 2, 15 (часть 1), 21 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 50 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_3. Заявителем также оспаривается законность и обоснованность приговора. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Заявителем фактически оспаривается не конституционность части третьей статьи 69 УК Российской ЛИЦО_3, а законность и обоснованность ее применения при назначении наказания по совокупности преступлений, а также приговор. Поэтому его жалоба не может быть признана отвечающей критерию допустимости обращений, установленному Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3»; разрешение такого рода вопросов, являясь прерогативой судов общей юрисдикции, в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не входит. Кроме того, как следует из содержания приговора, суд, назначая окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам части третьей статьи 69 УК Российской ЛИЦО_3, применил полное сложение только наказаний, назначенных за преступления, квалифицированные по Уголовному кодексу Российской ЛИЦО_3. Что касается преступления, квалифицированного по Уголовному кодексу РСФСР, то ни полное, ни частичное сложение наказаний за него при определении окончательного 3 наказания судом, как следует из приложенных заявителем документов, не применялось. Таким образом, нет оснований для признания того, что частью третьей статьи 69 УК Российской ЛИЦО_3 применительно к преступлению, совершенному в период действия Уголовного кодекса РСФСР, были нарушены конституционные права заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 520-О-О