Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 № 521-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статей 413–416 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 21 октября 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный приговором Челябинского областного суда от 21 мая 2001 года за совершение ряда преступлений, в том числе убийства, к шестнадцати годам четырем месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 оспаривает конституционность пункта 2 части четвертой статьи 413, пунктов 3 и 4 части четвертой статьи 414, частей четвертой и пятой статьи 415 и статьи 416 УПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, указанные законоположения в 2 той мере, в которой они позволяют отказывать в удовлетворении ходатайства о возобновлении производства по уголовному делу ввиду такого нового обстоятельства, как решение Европейского Суда по правам человека, не соответствуют статьям 2, 15 (части 2 и 4), 17, 18, 19 (части 1 и 2), 45, 46 (части 1 и 2), 50 (часть 3) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон; при этом к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение либо возможность применения оспариваемого закона в деле заявителя. Между тем ЛИЦО_6, несмотря на уведомление Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, не представлены документы, подтверждающие применение в его деле оспариваемых им положений статей 413, 414 и 416 УПК Российской ЛИЦО_4. Ссылка же на статью 415 УПК Российской ЛИЦО_4 в представленных заявителем материалах носит информативный характер и применение данной нормы в его деле не подтверждает. Приводимые в жалобе доводы о неконституционности положений статьи 415 УПК Российской ЛИЦО_4 свидетельствуют о том, что фактически заявителем ставится вопрос о проверке законности и обоснованности принятых по его уголовному делу правоприменительных решений, в том числе касающихся отказа судов в удовлетворении его 3 надзорных жалоб. Разрешение такого рода вопросов в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов № 521-О-О