Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 № 533-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 47 и частью первой статьи 283 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 21 октября 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный приговором Тверского областного суда от 5 августа 2004 года за покушение на разглашение государственной тайны (часть третья статьи 30 и часть первая статьи 283 УК Российской ЛИЦО_4), в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 оспаривает конституционность статьи 47 и части первой статьи 283 УК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, эти нормы не соответствуют статьям 2, 17 (часть 1), 18, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 53 Конституции Российской 2 ЛИЦО_4, поскольку не содержат указаний на то, что такое наказание, как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, может назначаться в качестве основного либо дополнительного наказания; не может быть назначено за одно и то же преступление одновременно; распространяется на определенные должности государственной службы или службы в органах местного самоуправления; должно быть конкретизировано в приговоре путем перечисления наименований соответствующих должностей или видов деятельности. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Как следует из содержания жалобы, настаивая на признании статьи 47 и части первой статьи 283 УК Российской ЛИЦО_4 неконституционными, заявитель, излагая фактические обстоятельства уголовного дела и комментируя решения правоприменительных органов, оспаривает, по сути, не сами по себе названные законоположения, а приговор Тверского областного суда от 5 августа 2004 года, а также иные принятые на их основе судебные решения, и просит обязать суд пересмотреть эти решения. Между тем проверка законности и обоснованности судебных решений, в том числе в части, касающейся назначения наказания за совершенное лицом преступление, в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не входит. Кроме того, материалами, представленными заявителем в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не подтверждается нарушение его конституционных прав в связи с применением в его деле положений статьи 47 и части первой статьи 283 УК Российской ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов № 533-О-О