О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 3 Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской ЛИЦО_10, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и приказом Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской ЛИЦО_10 от 3 февраля 2005 года № 954-В город Санкт-Петербург 21 октября 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, получившему травму при исполнении трудовых обязанностей, с 2003 года ежемесячно выплачивалось страховое возмещение в размере 2144 руб. 13 коп. Приказом Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской ЛИЦО_10 от 3 февраля 2005 года № 954-В размер его был снижен до 582 2 руб. 40 коп. Решением судьи Осинниковского городского суда от 21 апреля 2005 года ежемесячная страховая выплата была установлена ЛИЦО_7 в размере 1532 руб. 70 коп. с учетом индексации в соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской ЛИЦО_10, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 3 Федерального закона от 26 ноября 2002 года № 152-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской ЛИЦО_10, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», изменившей редакцию пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», а также приказа Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской ЛИЦО_10 от 3 февраля 2005 года № 954-В. Он утверждает, что его конституционные права были нарушены распространением статьей 3 Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской ЛИЦО_10, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» нового порядка индексации ежемесячных страховых выплат на правоотношения, возникшие до введения в действие данного Федерального закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные ЛИЦО_8 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Статья 3 Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской ЛИЦО_10, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на 3 производстве и профессиональных заболеваний», предусматривающая индексацию размера ежемесячной страховой выплаты с учетом уровня инфляции, устанавливает порядок увеличения ежемесячной страховой выплаты исходя из показателя, отражающего повышение стоимости жизни, и потому сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан. Что касается изменения критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, то их выбор является прерогативой законодателя (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 от 17 июля 2007 года № 492-О-О, от 25 января 2007 года № 15-О, от 17 октября 2006 года № 388-О, от 20 октября 2005 года № 347-О). К компетенции законодателя относится также изменение самого механизма индексации и определение порядка его применения, в том числе по отношению к страховым выплатам, назначенным до введения в действие соответствующего закона. Проверка же правильности исчисления размера ежемесячной страховой выплаты и тем самым – законности и обоснованности решения правоприменительного органа, на чем фактически настаивает заявитель, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, как они установлены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_10 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10». К его полномочиям не относится и проверка конституционности такого ненормативного акта, как приказ Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской ЛИЦО_10. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 определил: 4 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_10 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 Ю.М.Данилов № 537-О-О