О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 27.12, 27.13, 28.2, 29.7, 29.10 и 30.6 Кодекса Российской ЛИЦО_3 об административных правонарушениях и подпунктом 10 пункта 1 статьи 33319 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 22 октября 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 просит признать противоречащими статьям 2, 15 (часть 2), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 37 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 48 (часть 1), 50 (часть 2), 51, 55 (часть 3) и 120 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3 ряд статей Кодекса Российской ЛИЦО_3 об административных правонарушениях: 27.12 «Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного 2 опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения», 27.13 «Задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации», 28.2 «Протокол об административном правонарушении», 29.7 «Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении», 29.10 «Постановление по делу об административном правонарушении» и 30.6 «Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении», а также подпункт 10 пункта 1 статьи 33319 «Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями» Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3. Заявитель утверждает, что оспариваемые им статьи Кодекса Российской ЛИЦО_3 об административных правонарушениях не содержат положений об обязательном разъяснении должностными лицами права не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, а также допускают вынесение постановлений, не предусмотренных названным Кодексом, и не предполагают изложение в протоколе об административном правонарушении всех обстоятельств, необходимых для вывода о наличии события административного правонарушения. Что касается подпункта 10 пункта 1 статьи 33319 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3, то он, как полагает заявитель, препятствует получению копий протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, составленных органами ГИБДД. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Как следует из статей 27.12 и 27.13 КоАП Российской ЛИЦО_3, при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование лицо, подозреваемое в совершении административного правонарушения, не делает никаких заявлений о своей 3 виновности и не обязывается представлять какие-либо объяснения и доказательства, подлежащие протоколированию. Что касается статьи 28.2 данного Кодекса, то отсутствие в ней упоминания об обязанности должностных лиц разъяснять лицу право не свидетельствовать против себя самого не может рассматриваться как обстоятельство, указывающее на неконституционность названной статьи.
Статья 51 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3, закрепляющая данное право, имеет прямое действие и в полной мере распространяется на административно-процессуальное законодательство. Каких-либо препятствий в реализации указанного конституционного положения лицами, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении, статья 28.2 КоАП Российской ЛИЦО_3 не создает. Не приведено заявителем и каких-либо доводов в подтверждение неконституционности статей 29.7, 29.10 и 30.6 КоАП Российской ЛИЦО_3. Ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении не были отражены необходимые фактические обстоятельства, а мировой судья по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынес постановление, наименование которого не содержится в названном Кодексе, заявитель фактически настаивает на проверке законности и обоснованности правоприменительных решений, принятых по его делу. Между тем разрешение данного вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственно в силу статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Подпунктом 10 пункта 1 статьи 33319 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3 устанавливается размер государственной пошлины за совершение мировым судьей или судом общей юрисдикции юридически значимого действия – повторной выдачи из дела копий ранее выданных ими документов. Данная норма не регулирует вопросы, связанные с полномочием мировых судей и судей судов общей юрисдикции выдавать копии документов, составленных иными органами, равно как и не препятствует 4 лицам, привлекаемым к административной ответственности, знакомиться с такими документами и снимать с них копии. Таким образом, подпункт 10 пункта 1 статьи 33319 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3 не может, вопреки доводам заявителя, рассматриваться как затрагивающий его конституционные права. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 547-О-О