Определение Конституционного Суда РФ от 22.10.2008 № 550-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьями 40 и 111 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 22 октября 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установил: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 гражданка ЛИЦО_6 оспаривает конституционность статей 40 и 111 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», определяющих полномочия Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по предварительному 2 рассмотрению обращений в адрес Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, ЛИЦО_6 обращалась в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобами, в которых оспаривала конституционность статьи 111 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» уведомлял заявительницу о том, что ее жалоба не может быть принята к рассмотрению в силу требований названного Федерального конституционного закона. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по поставленному ею вопросу. По мнению заявительницы, статьи 40 и 111 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» противоречат Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 19 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 123 (часть 3) и 125 (часть 4). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Право на обращение в суд, в том числе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, согласно Конституции Российской ЛИЦО_4 (статья 47, часть 1; статья 125, часть 4; статья 128, часть 3) реализуется в порядке, установленном законом, что относится и к требованиям, предъявляемым к оформлению соответствующего обращения. Такого рода требования применительно к обращениям, направляемым в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, закреплены в статьях 36– 39, а в отношении жалоб граждан и их объединений – также в статьях 96 3 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Статьи 40 и 111 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» предписывают Секретариату Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 при рассмотрении поступающих обращений в предварительном порядке проверять их соответствие требованиям названного Федерального конституционного закона. Уведомление заявителя о несоблюдении тех или иных требований при подаче жалобы является обязанностью Секретариата по обеспечению деятельности Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 и не может рассматриваться как ограничение права заявителя на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, поскольку согласно части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» он вправе потребовать принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по поставленному им вопросу. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 и статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. 4 Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов № 550-О-О