Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 № 573-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 21 октября 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, установил: 1. Определением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 30 марта 2007 года прекращено производство по апелляционной жалобе гражданки ЛИЦО_5 – ответчицы по делу в связи с отказом истца от иска в апелляционной инстанции. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 328 ГПК Российской ЛИЦО_7 о правах суда апелляционной инстанции при 2 рассмотрении апелляционных жалобы, представления. По мнению заявительницы, данная статья, как не допускающая возможность вынесения решения по апелляционной жалобе в случае отказа истца от иска в суде апелляционной инстанции, нарушает ее право на обжалование решения мирового судьи в апелляционном порядке, гарантированное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_7. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки мнению заявительницы, положениями статьи 328 ГПК Российской ЛИЦО_7 не создается препятствий для осуществления ею права на судебную защиту. Как усматривается из представленных в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 материалов, дело заявительницы рассматривалось в апелляционном порядке, следовательно, она реализовала свое право на обжалование решения мирового судьи в апелляционном порядке. Таким образом, оспариваемая заявительницей статья не может быть признана нарушающей ее права, перечисленные в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 Ю.М.Данилов № 573-О-О