Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 № 580-О-Р

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 20 марта 2008 года № 143-О-О город Санкт-Петербург 21 октября 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определением от 20 марта 2008 года № 143-О-О отказал в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки ЛИЦО_4 об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 19 июня 2007 года № 461- О-О об отказе в принятии к рассмотрению ее жалобы на нарушение конституционных прав частью второй статьи 392 ГПК Российской ЛИЦО_3. В своем ходатайстве ЛИЦО_5 просит разъяснить Определение от 20 марта 2008 года № 143-О-О. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного ходатайства к рассмотрению. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 дается им в пределах содержания разъясняемого решения и не должно являться простым его воспроизведением; ходатайство о даче разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 Определением от 20 марта 2008 года № 143-О-О отказал в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 19 июня 2007 года № 461-О-О. Следовательно, это Определение не содержало и не могло содержать разъяснения Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 19 июня 2007 года № 461- О-О. Мотивы, по которым Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отказал в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 19 июня 2007 года № 461- О-О, также изложены в Определении от 20 марта 2008 года № 143-О-О. Таким образом, Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 20 марта 2008 года № 143-О-О не содержит неясностей и не нуждается в каком-либо дополнительном истолковании. Заявительница, формально требуя разъяснить указанное Определение, выражает, по существу, несогласие с выводами Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 и ставит под сомнение их обоснованность. Между тем в соответствии с частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 окончательно и не подлежит обжалованию. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки ЛИЦО_1. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 580-О-Р