Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 № 603-О-Р

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении ЛИЦО_3 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 16 октября 2007 года № 687-О-О город Санкт-Петербург 21 октября 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 своим Определением от 16 октября 2007 года № 687-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав статьей 102 УК РСФСР и частью второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд 2 Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. В своем ходатайстве о разъяснении указанного ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит ответить на вопросы, обязан ли суд при рассмотрении уголовного дела руководствоваться пунктом 5 Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 2 февраля 1999 года № 3-П применительно к особо тяжким преступлениям против жизни, совершенным подсудимым до провозглашения указанного Постановления, создает ли это Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 новый механизм правового регулирования назначения наказания в виде смертной казни и является ли оно аналогичным уголовному закону нормативным правовым актом, имеющим свою сферу действия во времени, пространстве и по кругу лиц. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его ходатайства к рассмотрению. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 дается им в пределах содержания разъясняемого решения. Между тем в ходатайстве о разъяснении ЛИЦО_3 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 16 октября 2007 года № 687-О-О заявителем ставятся вопросы, которые в данном решении не затрагивались, а касаются предмета конституционного судопроизводства в связи с жалобами других граждан. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении ЛИЦО_3 3 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 16 октября 2007 года № 687-О-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов № 603-О-Р