О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 3 Федерального закона «Об оплате труда работников федеральных государственных учреждений» город Санкт-Петербург 21 октября 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л : 1. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского округа города Архангельска от 23 ноября 2006 года, оставленным без изменения апелляционным определением Соломбальского районного суда города Архангельска от 19 апреля 2007 года, гражданину ЛИЦО_6 было отказано в иске к ФГУП «Гидрографическое предприятие Министерства транспорта Российской ЛИЦО_10» о взыскании заработной платы. В удовлетворении надзорных жалоб Архангельским областным судом и Верховным Судом Российской ЛИЦО_10 ему также было отказано. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 3 Федерального закона от 4 февраля 1999 года № 22-ФЗ «Об оплате труда работников федеральных государственных учреждений», согласно которой тарифные ставки (оклады) второго и последующих разрядов ЛИЦО_9 тарифной сетки по оплате труда работников федеральных государственных учреждений определяются исходя из размера тарифной ставки (оклада) первого разряда и утверждаемых Правительством Российской ЛИЦО_10 межразрядных тарифных коэффициентов, за исключением случаев, установленных законом. По мнению заявителя, данная норма нарушает равенство прав человека и гражданина, в том числе по договорному регулированию трудовых отношений, а также принцип равной защиты частной и государственной форм собственности, что противоречит статьям 8 и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_10. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Статья 3 Федерального закона «Об оплате труда работников федеральных государственных учреждений» устанавливает принципы формирования ЛИЦО_9 тарифной сетки по оплате труда работников федеральных государственных учреждений, адресована Правительству Российской ЛИЦО_10, уполномоченному на определение систем оплаты труда работников федеральных государственных учреждений, и права заявителя не затрагивает. Кроме того, как следует из материалов, представленных заявителем в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, статья 3 Федерального закона «Об оплате труда работников федеральных государственных учреждений» в его деле не применялась. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 Ю.М.Данилов № 615-О-О