Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 № 638-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 57 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4, а также его ходатайства о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 2 февраля 1999 года № 3-П город Санкт-Петербург 21 октября 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы и ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 приговором Верховного суда Республики Бурятия от 21 мая 2002 года за совершение ряда преступлений, в том числе убийства, был осужден к пожизненному лишению свободы. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 он оспаривает конституционность статьи 57 УК Российской ЛИЦО_4, предусматривающей наказание в виде пожизненного лишения свободы и устанавливающей, что это наказание не назначается женщинам, а также 2 лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста. По мнению заявителя, данная норма, являясь дискриминационной по своему характеру, не соответствует статьям 2, 15 (часть 4), 17 (часть 1) и 55 Конституции Российской ЛИЦО_4, а также статьям 2, 5 и 26 Международного пакта о гражданских и политических правах. Кроме того, ЛИЦО_6 ходатайствует о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 2 февраля 1999 года № 3- П. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению и удовлетворения ходатайства. 2.1. Согласно УК Российской ЛИЦО_4 лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств (статья 4) и подлежат уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена их вина (статья 5). Предусмотренные частью второй статьи 57 УК Российской ЛИЦО_4 ограничения в назначении пожизненного лишения свободы, связанные с неприменением этого наказания к женщинам, лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста, не исключают их уголовной ответственности, а, исходя из принципа гуманизма, обеспечивают ее дифференциацию. Данные ограничения не влияют на назначение другим категориям лиц, совершивших преступления, наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности их 3 преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не ущемляют тем самым их права и, следовательно, не являются дискриминационными. Кроме того, представленными документами не подтверждается, что установленным в части второй статьи 57 УК Российской ЛИЦО_4 запретом назначать пожизненное лишение свободы отдельным категориям лиц каким-либо образом нарушаются конституционные права заявителя. 2.2. По смыслу части первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», официальное разъяснение принятого Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения может быть дано им в пределах содержания разъясняемого решения по ходатайству органов и лиц, чьи обращения послужили основанием для возбуждения производства в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4, а также других органов и лиц, которым решение было направлено. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 стороной в конституционном судопроизводстве, по результатам которого Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 было принято Постановление от 2 февраля 1999 года № 3-П, не являлся, в официальном порядке данное решение ему не направлялось, вследствие чего он не может быть отнесен к числу надлежащих заявителей ходатайства об официальном разъяснении этого Постановления. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 83, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 4 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Отказать в удовлетворении ходатайства гражданина ЛИЦО_1. 3. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобе и ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов № 638-О-О