Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 № 682-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 325 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьей 402 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 21 октября 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установил: 1. Вахитовским районным судом города Казани 13 мая 2002 года в отношении ряда лиц, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а» и «б» части третьей статьи 159 «Мошенничество» УК Российской ЛИЦО_3, был вынесен обвинительный приговор, которым в части гражданских исков потерпевших было обращено взыскание не только на имущество обвиняемых, но и на имущество, собственником которого была гражданка ЛИЦО_5, не являвшаяся 2 участником производства по уголовному делу. При этом суд указал в приговоре, что принадлежащее ей имущество приобреталось осужденным – ее сожителем – на похищенные им денежные средства, с дальнейшим оформлением данного имущества на заявительницу. ЛИЦО_5, выразив несогласие с таким решением суда, подала кассационную жалобу, в которой просила приговор в части гражданских исков отменить, однако Вахитовский районный суд города Казани возвратил ей кассационную жалобу, мотивируя это тем, что в соответствии со статьей 325 УПК РСФСР заявительница не входит в круг лиц, имеющих право кассационного обжалования приговора. ЛИЦО_5 обжаловала эти действия районного суда в Президиум Верховного суда Республики Татарстан, однако судья Верховного суда Республики Татарстан оставил жалобу заявительницы без рассмотрения, указав, что согласно статье 402 УПК Российской ЛИЦО_3 она не входит в перечень лиц, которые вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу судебных решений в порядке надзора. По утверждению заявительницы, в статьях 325 УПК РСФСР и 402 УПК Российской ЛИЦО_3 отсутствуют предписания, позволяющие иным, помимо перечисленных в данных статьях, лицам обжаловать решения суда в надзорном порядке, чем нарушаются ее права, гарантированные статьями 2, 17 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 21, 22 (часть 1), 23 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 52 и 53 Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в своих решениях, статья 46 Конституции Российской ЛИЦО_3, гарантируя каждому право на судебную защиту и на судебное обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и 3 должностных лиц, предполагает в том числе право заинтересованных лиц добиваться исправления ошибок, допущенных в ходе производства по уголовным делам, путем процессуальной проверки вышестоящими судами законности и обоснованности приговоров, определений и постановлений, принимаемых нижестоящими судебными инстанциями. При этом ограничение права на судебное обжалование действий и решений, затрагивающих права и законные интересы граждан, на том лишь основании, что эти граждане не были признаны в установленном порядке участниками производства по уголовному делу, недопустимо, поскольку обеспечение гарантируемых Конституцией Российской ЛИЦО_3 прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве обусловливается не формальным признанием лица тем или иным участником производства по уголовному делу, а наличием определенных сущностных признаков, характеризующих фактическое положение этого лица как нуждающегося в обеспечении соответствующего его права (постановления от 2 июля 1998 года № 20-П, от 23 марта 1999 года № 5-П, от 27 июня 2000 года № 11-П, от 17 июля 2002 года № 13-П и от 8 декабря 2003 года № 18-П, определения от 22 января 2004 года № 62-О, от 5 ноября 2004 года № 350-О и от 21 декабря 2004 года № 465-О, от 1 ноября 2007 года № 949-О-П). Приведенная правовая позиция в полной мере распространяется на регулируемые статьей 402 УПК Российской ЛИЦО_3 отношения, которые возникают в связи с обеспечением права на обжалование вступившего в законную силу приговора, определения, постановления суда лицом, чьи права и законные интересы затрагиваются этими судебными решениями. Таким образом, статья 402 УПК Российской ЛИЦО_3 не может рассматриваться как нарушающая конституционные права ЛИЦО_4, перечисленные в жалобе. Положения же статьи 325 УПК РСФСР давно утратили силу и, соответственно, не могут быть предметом рассмотрения Конституционного 4 Суда Российской ЛИЦО_3, поскольку защита конституционных прав граждан обеспечивается именно путем лишения неконституционных норм юридической силы и рассмотрение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 закона, утратившего силу до начала производства в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3, не могло бы привести к иным правовым последствиям, а значит, было бы излишним (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 4 июня 1998 года № 112- О и от 20 октября 2005 года № 397-О). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 5 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 682-О-О