Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 № 688-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав Законом Российской ЛИЦО_3 «О досрочном введении в действие Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» город Санкт-Петербург 21 октября 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В жалобе гражданки ЛИЦО_4 оспаривается конституционность Закона Российской ЛИЦО_3 от 3 апреля 1992 года № 2654-I «О досрочном введении в действие Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР». По мнению заявительницы, установленный частью первой статьи 7 названного Закона коэффициент увеличения заработка, из которого исчислена ее пенсия в 1988 году, не соответствовал индексу роста минимального размера оплаты труда и увеличению минимального размера пенсии, что противоречит конституционному принципу равенства. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с Федеральным законом от 7 июля 2003 года № 109-ФЗ «О признании утратившими силу некоторых законодательных актов в связи с принятием Федеральных законов «О государственном пенсионном обеспечении в Российской ЛИЦО_3» и «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» оспариваемый заявительницей Закон утратил силу до ее обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, а потому, по смыслу статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», он не может быть предметом проверки Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Кроме того, вопреки требованиям статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» заявительницей не представлены документы, подтверждающие, что оспариваемый Закон был применен в ее деле. Таким образом, данная жалоба не может быть признана допустимой и по этому основанию. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. 3 Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 688-О-О