Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 № 706-О-Р

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 5 июля 2005 года № 297-О город Санкт-Петербург 21 октября 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л: 1. Определением от 5 июля 2005 года № 297-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 124 ГК Российской ЛИЦО_2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, в частности, указал, что оспариваемое положение пункта 2 статьи 124 ГК Российской ЛИЦО_2 само по себе не определяет недостаточность бюджетного 2 финансирования соответствующих расходов государства как такую его особенность, которая позволяет освобождать его от исполнения своих обязательств, и в системе действующего правового регулирования не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в его конкретном деле, а потому данная жалоба не является допустимой в силу статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». В своем ходатайстве ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 разъяснить, являются ли приведенные выводы Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 его правовой позицией, достаточной для пересмотра постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2004 года, при вынесении которого арбитражный суд дал иное истолкование пункта 2 статьи 124 ГК Российской ЛИЦО_2, и подлежит ли пересмотру данное правоприменительное решение по делу ОАО «Центральная телекоммуникационная компания». 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» материалы, не находит оснований для принятия данного ходатайства к рассмотрению. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 может быть дано им лишь в пределах содержания этого решения и в случаях, если поставленные в ходатайстве вопросы требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу. Между тем поставленный в ходатайстве вопрос о возможных основаниях для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам указанного заявителем судебного решения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 в Определении от 5 июля 2005 года № 297-О не 3 рассматривался, в связи с чем по этому вопросу не может быть дано разъяснение. Как следует из представленных заявителем материалов, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2005 года, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2004 года. При этом, в частности, суд исходил из того, что толкование пункта 2 статьи 124 ГК Российской ЛИЦО_2, данное при вынесении указанного постановления, явилось не единственным основанием к отмене решения, вынесенного в пользу заявителя. Проверка же законности и обоснованности вынесенных судебных решений не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, установленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л: 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 5 июля 2005 года № 297-О. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 Ю.М.Данилов № 706-О-Р