О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 15 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_10» и пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда от 12 февраля 2008 года № 2 город Санкт-Петербург 21 октября 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л : 1. Решением Тверского районного суда города Москвы от 6 июля 2007 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2007 года, гражданину ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным действия (бездействия) Генерального прокурора Российской ЛИЦО_10. Определением Верховного Суда Российской 2 ЛИЦО_10 от 11 апреля 2008 года в передаче дела для рассмотрения в Верховном Суде Российской ЛИЦО_10 также отказано. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит проверить конституционность пункта 15 статьи 1 Федерального закона от 4 декабря 2007 года № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_10», которым статья 387 ГПК Российской ЛИЦО_10 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора» была изложена в новой редакции. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, как позволяющее суду надзорной инстанции не устранять нарушения, допущенные судами в отношении граждан при рассмотрении их споров в суде, нарушает его права, гарантированные статьями 2, 18, 19, 45 (часть 2), 46, 52, 53 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_11 и статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Статья 387 ГПК Российской ЛИЦО_10 в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007 года № 330-ФЗ, устанавливающая основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора, по существу, воспроизводит правовую позицию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, согласно которой основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов (Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 от 5 февраля 2007 года № 2-П). Следовательно, оспариваемая норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. 3 ЛИЦО_8, кроме того, оспаривает конституционность пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда от 12 февраля 2008 года № 2. Между тем проверка конституционности постановлений Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_10 к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, как она установлена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_10 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_10 неподведомственно и поскольку по поставленному заявителем вопросу Конституционным Судом Российской ЛИЦО_10 ранее было принято постановление, сохраняющее свою силу. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 Ю.М.Данилов № 732-О-О 4