Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 № 743-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Воронежстройизыскания» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 8 части второй статьи 250 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 20 ноября 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_12, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, C.Д.ЛИЦО_13, ЛИЦО_3, ЛИЦО_4, ЛИЦО_5, ЛИЦО_6, ЛИЦО_7, ЛИЦО_8, ЛИЦО_9, ЛИЦО_10, ЛИЦО_11, рассмотрев по требованию ООО «Воронежстройизыскания» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ООО «Воронежстройизыскания» оспаривает конституционность пункта 8 части второй статьи 250 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_2, согласно которому внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, за исключением случаев, 2 указанных в статье 251 данного Кодекса; при получении имущества (работ, услуг) безвозмездно оценка доходов осуществляется исходя из рыночных цен, определяемых с учетом положений статьи 40 данного Кодекса, но не ниже определяемой в соответствии с главой 25 «Налог на прибыль организаций» данного Кодекса остаточной стоимости – по амортизируемому имуществу и не ниже затрат на производство (приобретение) – по иному имуществу (выполненным работам, оказанным услугам); информация о ценах должна быть подтверждена налогоплательщиком – получателем имущества (работ, услуг) документально или путем проведения независимой оценки. По мнению заявителя, названные законоположения – с учетом смысла, придаваемого им правоприменительными органами, – противоречит Конституции Российской ЛИЦО_2, ее статьям 35, 46 и 57, поскольку порождают неопределенность в отношении методики оценки экономической выгоды от безвозмездного пользования имуществом (работами, услугами) или имущественными правами, подлежащей применению в целях определения размера внереализационных доходов, полученных налогоплательщиком и подлежащих включению на основании пункта 1 статьи 34615 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_2 в налоговую базу по единому налогу, уплачиваемому при применении упрощенной системы налогообложения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные ООО «Воронежстройизыскания» материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. По мнению заявителя, арбитражные суды при разрешении его дела применили сугубо формальный подход, что и предполагают оспариваемые им законоположения. Между тем данные законоположения не содержат неопределенности, не предполагают формального подхода при разрешении налоговых споров и не могут, вопреки утверждению заявителя, рассматриваться как нарушающие его конституционные права и свободы. 3 Таким образом, жалоба ООО «Воронежстройизыскания» не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 к рассмотрению как не отвечающая критерию допустимости. Заявитель, ставя перед Конституционным судом Российской ЛИЦО_2 вопрос о проверке конституционности пункта 8 части второй статьи 250 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_2, фактически выражает несогласие с установлением и оценкой арбитражными судами обстоятельств конкретного дела. Разрешение данного вопроса не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Воронежстройизыскания», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_12 4 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 Ю.М.Данилов № 743-О-О