О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 20 ноября 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, являющийся пенсионером, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 просит признать не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 2, 7 (часть 1), 19 (часть 2), 20 (часть 1), 21 и 55 (часть 2), Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4», а фактически его статью 30, определяющую порядок оценки пенсионных прав, приобретенных до 1 января 2002 года, и пункты 6–8 статьи 17, устанавливающие механизм индексации базовой и страховой частей трудовых пенсий. По мнению заявителя, 2 применение указанных законоположений приводит к снижению уровня жизни пенсионеров по сравнению с имевшим место до введения в действие Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4». ЛИЦО_6, кроме того, просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 вынести решение об установлении ему пенсии в размерах, определенных на основании ранее действовавшего правового регулирования, и выплате недоплаченных сумм пенсии за период действия оспариваемого Федерального закона, а также о восстановлении и выплате гарантированных вкладов граждан в Сберегательный банк Российской ЛИЦО_4 и первоначальной стоимости ваучера (приватизационного чека) с соответствующей индексацией. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституция Российской ЛИЦО_4 в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), и относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил исчисления и индексации их размеров, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2). Заявитель, не соглашаясь с установленным правовым регулированием исчисления размеров и порядка индексации трудовых пенсий, ставит вопрос о внесении необходимых, по его мнению, для увеличения покупательной способности пенсий изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4», разрешение которого является прерогативой законодателя и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». 3 Что касается просьбы заявителя о вынесении Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения об установлении ему пенсии в размерах, определенных на основании ранее действующего правового регулирования, и выплате недоплаченных сумм пенсии за период действия оспариваемого Федерального закона, а также о восстановлении и выплате гарантированных вкладов граждан в Сберегательный банк Российской ЛИЦО_4 и первоначальной стоимости ваучера (приватизационного чека) с соответствующей индексацией, то разрешение указанных вопросов в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 также не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов № 766-О-О
КС РФ · № 766-О-О от 20.11.2008
Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 № 766-О-О
Толкуемые статьи
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.