Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 № 774-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 402 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_11 город Санкт-Петербург 20 ноября 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_10, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 был признан Исакогорским районным судом города Архангельска виновным в даче заведомо ложных показаний, при этом в качестве одного из доказательств его виновности суд сослался на вынесенный по делу гражданина ЛИЦО_7 приговор, в котором показания ЛИЦО_6, данные им в качестве свидетеля, признаны недостоверными. Полагая, что приговор по делу ЛИЦО_7 2 непосредственно затрагивает его права тем, что предрешает факт совершения им преступления в виде дачи заведомо ложных показаний, ЛИЦО_8 обжаловал его в надзорном порядке. Суды надзорной инстанции оставили его жалобы без рассмотрения. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 просит признать противоречащей Конституции Российской ЛИЦО_11, ее статьям 17 (часть 1), 18, 19, 45, 46 (часть 1), 50 (часть 2), часть первую статьи 402 УПК Российской ЛИЦО_11 в той мере, в какой она препятствует свидетелю обжаловать в надзорном порядке решение суда, затрагивающее его интересы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11, изучив представленные ЛИЦО_9 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Вопрос о возможности обжалования вступившего в законную силу приговора суда лицом, который по делу имел формальный статус свидетеля, уже был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11. В Определении от 1 ноября 2007 года № 949-О-П Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 указал, что часть первая статьи 402 УПК Российской ЛИЦО_11 – во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, имеющими общий характер и гарантирующими право обжалования судебных решений всем лицам, чьи интересы были ими затронуты (статьи 19, 123 и др.), – не может рассматриваться как препятствующая гражданам обжаловать в надзорном порядке приговор суда в части, затрагивающей их права, и как нарушающая статьи 46 (части 1 и 2) и 53 Конституции Российской ЛИЦО_11. Вопрос же о том, затрагивает ли вынесенный в отношении ЛИЦО_7 приговор права и законные интересы заявителя и если затрагивает, то в какой степени, разрешается судом общей юрисдикции исходя из конкретных обстоятельств дела и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11, как она установлена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_11 и статье 3 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_11». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 2 и 3 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_11», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_11», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 признается допустимой, и поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_11 ранее было вынесено решение, сохраняющее свою силу. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_10 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11 Ю.М.Данилов № 774-О-О