КС РФ · № 803-О-О от 21.10.2008

Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 № 803-О-О

Толкуемые статьи

Конституция РФ · ст. 125

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств город Санкт-Петербург 21 октября 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л: 1. Решением мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского района города Владивостока от 28 июля 2004 года было отказано в удовлетворении иска Дальневосточного филиала ОАО «РЕСО-Гарантия» к гражданину ЛИЦО_6 о возмещении вреда, причиненного выплатой возмещения по страховому случаю – дорожно-транспортному происшествию, виновным в котором был признан сын ответчика ЛИЦО_7, управлявший транспортным средством ответчика. Суд указал, 2 что ответчик вопреки требованию пункта 22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не уведомил должным образом страховщика о появлении у другого лица права на управление транспортным средством, а также не возвратил страховщику страховой полис для переоформления в связи с допуском к управлению транспортным средством не указанного в полисе лица, чем нарушил пункт 23 указанных Правил. Суд признал сделанную ответчиком запись в полисе о допуске к управлению автомашиной другого лица ничтожной и указал на право страховщика предъявить в порядке пункта 76 Правил регрессные требования к ЛИЦО_6. Данное судебное решение вступило в законную силу, В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать противоречащим главе 2 Конституции Российской ЛИЦО_10 пункт 23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства Российской ЛИЦО_10 от 7 мая 2003 года № 263) о переоформлении страховщиком страхового полиса обязательного страхования в течение 2 рабочих дней при получении от страхователя заявления об изменении сведений, содержащихся в договоре обязательного страхования, если они касаются, в частности, сведений, содержащихся в страховом полисе обязательного страхования. Заявитель просит также обязать законодателя изменить названную норму как препятствующую использованию транспортного средства в течение двух дней. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные ЛИЦО_8 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Из представленной в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 копии судебного решения следует, что оспариваемым нормативным положением в конкретном деле заявителя его права затронуты не были, а 3 потому его жалоба не может рассматриваться как отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10. Разрешение же вопроса об отмене или сокращении установленного обжалуемым нормативным положением срока не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_10 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 о п р е д е л и л: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 Ю.М.Данилов № 803-О-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.