О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской ЛИЦО_3 «О налогах на имущество физических лиц» город Санкт-Петербург 22 октября 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установил: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 просит признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 40 и 57, положения Федерального закона от 17 июля 1999 года № 168-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской ЛИЦО_3 «О налогах на имущество физических лиц», которыми вносятся изменения и дополнения 2 в законодательное регулирование ставок налога на имущество физических лиц.
Статья 3 Закона Российской ЛИЦО_3 от 9 декабря 1991 года № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц», изложенная в редакции указанного Федерального закона, предусматривает, что ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости; представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям; ставки налога устанавливаются в следующих пределах: до 300 тыс. руб. – до 0,1 процента; от 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб. – от 0,1 до 0,3 процента; свыше 500 тыс. руб. – от 0,3 до 2,0 процента. По мнению ЛИЦО_4, исчисление налога на строения, помещения и сооружения на основании их инвентаризационной стоимости приводит к увеличению налоговой ставки, что порождает неопределенность при обложении данным налогом, бремя уплаты которого заявитель рассматривает как несоразмерное. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Закон Российской ЛИЦО_3 «О налогах на имущество физических лиц» как до, так и после принятия Федерального закона от 17 июля 1999 года № 168-ФЗ предусматривал использование такого стоимостного показателя, как инвентаризационная стоимость, при исчислении налога на строения, помещения и сооружения. Таким образом, доводы заявителя о том, что данный Федеральный закон нарушает его конституционные права по основаниям, изложенным 3 в жалобе, несостоятельны. Фактически заявитель оспаривает конституционность Закона Российской ЛИЦО_3 «О налогах на имущество физических лиц», при этом он не приводит каких-либо убедительных доводов о том, что исчисление налога на строения, помещения и сооружения порождает неопределенность при обложении данным налогом. Как следует из статьи 3 названного Закона Российской ЛИЦО_3, предусмотренные в ней налоговые ставки имеют минимальный и максимальный пределы, они дифференцированы законодателем в зависимости от инвентаризационной стоимости имущества и образуют прогрессивную шкалу налогообложения. Конкретные ставки данного налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в пределах, предусмотренных указанным Законом Российской ЛИЦО_3. Проверка же законности и обоснованности решений органов местного самоуправления не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 810-О-О