О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав решениями судов общей юрисдикции город Санкт-Петербург 20 ноября 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_16, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, C.П.Маврина, ЛИЦО_6, ЛИЦО_7, ЛИЦО_8, ЛИЦО_9, ЛИЦО_10, ЛИЦО_11, ЛИЦО_12, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_13 и ЛИЦО_14 вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л: 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_17 и ЛИЦО_15 неоднократно обращались в Конcтитуционный Суд Российской ЛИЦО_5 с жалобами на решение Калужского районного суда Калужской области от 9 апреля 2007 года, оставленное без изменения судом кассационной инстанции. Частично удовлетворив исковые требования, cуды первой и кассационной инстанций указали, что права истцов на принадлежащий им земельный участок никем не нарушаются. Поскольку суд при разрешении спора не применил подлежащую, по мнению ЛИЦО_13 и ЛИЦО_14, применению статью 261 ГК Российской ЛИЦО_5, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской 2 ЛИЦО_5 они утверждают, что оспариваемые судебные акты незаконны, лишают их права пользования и распоряжения земельным участком и противоречат статьям 15 (часть 1), 35 и 36 Конституции Российской ЛИЦО_5. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса о проверке законности и обоснованности судебного решения, вынесенного по результатам рассмотрения гражданского дела c участием заявителей, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_5 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_16 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 Ю.М.Данилов № 812-О-О 3
КС РФ · № 812-О-О от 20.11.2008
Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 № 812-О-О
Толкуемые статьи
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.