Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 № 815-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статей 33 и 41 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3, статей 2, 8, 9, 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_3», пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 и части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» город Санкт-Петербург 20 ноября 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность положений статей 33 и 41 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3, статей 2, 8, 9 и 10 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения 2 обращений граждан Российской ЛИЦО_3», пункта 1 части первой статьи 134 ГПК Российской ЛИЦО_3 и части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». По мнению заявителя, данные нормы нарушают его конституционные права. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. К компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не относится проверка конституционности положений Конституции Российской ЛИЦО_3 ни по каким параметрам. Что касается статей 2, 8, 9, 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_3», то данные статьи, закрепляющие право граждан на обращение, порядок направления и регистрации письменного обращения, обязательность принятия обращения к рассмотрению и рассмотрение обращения, сами по себе не могут расцениваться как нарушающие какие- либо конституционные права и свободы заявителя. Оспаривая данные нормы, заявитель фактически выражает несогласие с результатами рассмотрения заявления, направленного им Президенту Российской ЛИЦО_3. Однако проверка правильности такого рассмотрения не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». По жалобам ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 части первой статьи 134 ГПК Российской ЛИЦО_3 и части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 было вынесено Определение от 15 июля 2008 года № 555-О-О об отказе в принятии их к рассмотрению. Следовательно, жалоба ЛИЦО_4 и в данной части не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 815-О-О