Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 № 817-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав решениями арбитражных судов город Санкт-Петербург 20 ноября 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л: 1. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21 января 2008 года, оставленным без изменения Седьмым арбитражным апелляционным судом, не были удовлетворены исковые требования гражданина ЛИЦО_5 о признании незаконным решения совета директоров ЗАО «НОЭМА» об отказе в выкупе принадлежащих ему акций общества. Арбитражные суды cо ссылкой на статью 75 Федерального закона «Об акционерных обществах» указали, что принятием решения о внесении 2 изменений в Устав общества, за которое он не голосовал, ограничений его прав как акционера допущено не было. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит проверить законность и обоснованность решений арбитражных судов, правомерность применения статьи 75 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» при рассмотрении его исковых требований, поскольку, по его мнению, указанными решениями создаются препятствия для реализации правомочий собственника на принадлежащие ему акции, что противоречит статье 35 Конституции Российской ЛИЦО_8. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, рассмотрев представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку разрешение затронутых в ней вопросов фактически сводится к оценке законности и обоснованности принятых по делу заявителя правоприменительных решений, установлению и исследованию фактических обстоятельств, проверке правильности применения в конкретном деле статьи 75 Федерального закона «Об акционерных обществах», что к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8 неподведомственно. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 Ю.М.Данилов № 817-О-О