Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 № 829-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым пункта 2 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 20 ноября 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л: 1. Решением Кировского районного суда города Омска от 8 августа 2006 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, был произведен раздел наследства: за супругой наследодателя было признано преимущественное право на получение в счет ее наследственной доли однокомнатной квартиры, которую она ранее приобрела совместно с наследодателем и в которой проживала при его 2 жизни, с одновременной выплатой гражданке ЛИЦО_4, также являющейся наследницей, компенсации в размере 232 500 рублей. В качестве правового обоснования суд сослался на статьи 1168 и 1170 ГК Российской ЛИЦО_3, регламентирующие основания и порядок реализации преимущественного права на получение по наследству неделимой вещи, кроме того, суд указал, что статья 1165 данного Кодекса, посвященная вопросам добровольного раздела наследства, применяется после выдачи наследникам свидетельства о праве на наследство. По мнению заявительницы, абзац второй пункта 2 статьи 1165 ГК Российской ЛИЦО_3, как не содержащий ограничений по времени для заключения соглашения между наследниками о разделе имущества и допускающий такой раздел даже после государственной регистрации прав на имущество, признавая его наследственным, нарушает ее право, гарантированное статьей 35 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 1165 ГК Российской ЛИЦО_3 государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, – на основании соглашения о разделе наследства. Приведенное законоположение по своей сути определяет лишь перечень правоустанавливающих документов, представляемых для государственной регистрации прав на основе заключенного соглашения, и 3 в этом качестве не может нарушать какие-либо конституционные права заявительницы. Документы, приложенные к жалобе ЛИЦО_4, не содержат данных о наличии в рассматривавшемся судом деле соглашения о разделе наследуемого имущества. Вопросы же, касающиеся сроков раздела наследства, регламентируются частью второй статьи 1164 ГК Российской ЛИЦО_3, согласно которой при разделе имущества правила статей 1168–1170 данного Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства. Таким образом, оспариваемая норма в системе норм гражданского законодательства конституционные права заявительницы в указываемом ею смысле не нарушает. Проверка же законности и обоснованности принятых судебных решений, включая толкование и выбор подлежащих применению норм, относится к полномочиям судов общей юрисдикции и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. 4 Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 829-О-О