Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 № 846-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав применением статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской ЛИЦО_9 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_9» город Санкт-Петербург 20 ноября 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, имеющая 10-летний стаж работы судьей, в сентябре 1973 года была освобождена от должности судьи в связи с истечением срока полномочий, после чего 12 лет работала в отделе юстиции исполнительного комитета Хабаровского краевого Совета депутатов трудящихся. В 1996 году ей было назначено ежемесячное пожизненное содержание в размере 80 процентов заработной платы судьи, однако в 2004 2 году в связи с тем, что в стаж работы в должности судьи ошибочно был включен период работы в отделе юстиции Хабаровского крайисполкома, приказом председателя Хабаровского краевого суда размер названного содержания был снижен до 40 процентов и исчислен из должностного оклада судьи с учетом доплаты за выслугу лет. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 утверждает, что при принятии данного решения статья 2 Федерального закона от 21 июня 1995 года № 91-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской ЛИЦО_9 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_9», предусматривающая выплату пожизненного содержания судей из расчета должностного оклада судьи соответствующего уровня, доплат за квалификационный класс (если он был присвоен) и за выслугу лет судьям, переведенным на работу в государственные организации и ушедшим на пенсию с этой работы, была применена ошибочно, поскольку при этом не было принято во внимание ее освобождение от должности судьи в связи с истечением срока полномочий, подтвержденное копиями решений Хабаровского краевого Совета депутатов трудящихся от 5 сентября 1968 года и от 27 сентября 1973 года, приказом № 201 по Хабаровскому краевому суду от 27 декабря 1993 года, трудовой книжкой с соответствующей записью. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случаях, если разрешение вопроса, поставленного в обращении, ему не подведомственно. Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, ЛИЦО_7 ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 вопрос о правильности определения размера ежемесячного пожизненного содержания, установленного ей на основании статьи 2 Федерального закона «О внесении 3 изменений и дополнений в Закон Российской ЛИЦО_9 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_9». Между тем разрешение этого вопроса, как связанного с выбором нормы, подлежащей применению при определении размера ежемесячного пожизненного содержания, является прерогативой судов общей юрисдикции и к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_9 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 Ю.М.Данилов № 846-О-О