Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2008 № 872-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статей 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 декабря 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 1 сентября 2006 года гражданин ЛИЦО_6 был признан виновным в совершении ряда преступлений. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 он утверждает, что при составлении в соответствии со статьями 307–309 УПК Российской ЛИЦО_4 обвинительного приговора суд, описывая преступное деяние, признанное доказанным, проигнорировал то, что неустранимые сомнения в виновности лица должны толковаться в 2 пользу обвиняемого, а также использовал доказательства, полученные с нарушением федерального закона. Тем самым, по мнению заявителя, были нарушены его права, гарантированные статьями 49 (часть 3) и 50 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, а также подпунктом «d» пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителем положения статей 307, 308 и 309 УПК Российской ЛИЦО_4 закрепляют обязательные требования к содержанию описательно-мотивировочной и резолютивной частей обвинительного приговора. Ими не регулируются собирание, проверка и оценка доказательств. Положение же о том, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, предусматривает, что приговор суда может быть постановлен только исходя из относящихся к делу достоверных и допустимых доказательств. Таким образом, оспариваемые заявителем положения статей 307, 308 и 309 УПК Российской ЛИЦО_4 не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права, гарантированные статьями 49 (часть 3) и 50 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4. Кроме того, в силу статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 должна содержать правовое обоснование позиции заявителя по поставленному им вопросу. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 в обоснование его позиции доводы отражают фактические обстоятельства дела и, по сути, сводятся к несогласию с вынесенным в отношении него обвинительным приговором. Между тем проверка законности, обоснованности и справедливости приговора, равно как и оценка правильности иных решений и действий правоприменительных органов не 3 входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Согласно статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов № 872-О-О