Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2008 № 880-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 162 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 декабря 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение ряда преступлений к двенадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 оспаривает конституционность части третьей статьи 162 «Разбой» УК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, деяния, выражающиеся в разбое с 2 проникновением в жилище и в разбое с проникновением в помещение либо иное хранилище, имеют различную степень общественной опасности, поэтому оспариваемое законоположение, устанавливающее за данные преступления равную уголовную ответственность, противоречит гарантируемому статьей 19 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 принципу равенства всех перед законом и судом. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Поставленный заявителем вопрос о необходимости разграничения уголовной ответственности за разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, и за разбой, совершенный с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, как деяний, различающихся по степени тяжести, не может быть разрешен Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4. Определение степени общественной опасности преступления, иных факторов, влияющих на выбор вида наказания, установление наказания за то или иное преступление относятся к исключительному ведению федерального законодателя. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 неподведомственно. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов № 880-О-О