Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2008 № 900-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 30 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 25 декабря 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 просит признать противоречащим статьям 19 (часть 1), 24 (часть 2), 29 (часть 4) и 32 (части 1 и 2) пункт 2 статьи 30 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных 2 гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской ЛИЦО_3», согласно которому решения комиссий, непосредственно связанные с подготовкой и проведением выборов, референдума, публикуются в государственных или муниципальных периодических печатных изданиях либо доводятся до сведения избирателей, участников референдума иным путем, а также передаются в иные средства массовой информации в объеме и в сроки, которые установлены законом. По мнению заявителя, названная норма в части, допускающей возможность использования помимо опубликования иных путей доведения до сведения избирателей решений комиссий, непосредственно связанных с подготовкой и проведением выборов, является неопределенной, не обеспечивает ознакомление избирателей с указанными решениями и нарушает его конституционные права, в том числе право свободно получать информацию, право участвовать в управлении делами государства и избирать в органы местного самоуправления. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы. Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_5 обращался в Хабаровский районный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными итогов выборов главы Хабаровского муниципального района Хабаровского края. В обоснование своих 3 требований он указывал, среди прочего, на то, что в средствах массовой информации было опубликовано только решение представительного органа местного самоуправления о назначении выборов на 8 октября 2006 года, тогда как календарный план мероприятий по подготовке и проведению выборов опубликован не был. Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 ноября 2007 года, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции от 23 января 2008 года, ЛИЦО_7 отказано в удовлетворении его требований. Суд установил, что заявитель был ознакомлен с указанным календарным планом 2 октября 2006 года в администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края. Таким образом, нельзя согласиться с доводами заявителя о том, что в результате применения оспариваемой нормы в конкретном деле были нарушены его конституционные права, в том числе право свободно получать информацию. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_8 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 900-О-О