Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 № 916-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положением части пятой статьи 49 Кодекса о браке и семье РСФСР город Санкт-Петербург 20 ноября 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_10, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11, у с т а н о в и л: 1. Решением Печенгского районного суда Мурманской области от 21 ноября 2006 года, оставленным без изменения определением кассационной инстанции, гражданину ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении исковых требований к гражданину ЛИЦО_7 о признании недействительной записи в книге записей рождений и свидетельстве о рождении. Определением судьи Мурманского областного суда от 12 февраля 2007 года ЛИЦО_6 отказано в истребовании дела по его надзорной 2 жалобе. Верховным Судом Российской ЛИЦО_11 в истребовании дела также было отказано. При этом суды исходили из того, что установленный частью пятой статьи 49 действовавшего на момент рождения ЛИЦО_8 Кодекса о браке и семье РСФСР годичный срок исковой давности для оспаривания отцовства истек. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность положения части пятой статьи 49 КоБС РСФСР, согласно которому лицо, записанное в качестве отца или матери ребенка, вправе оспорить произведенную запись в течение года с того времени, когда ему стало или должно было стать известным о произведенной записи. По мнению заявителя, данное законоположение нарушает его права, гарантированные статьями 2 и 19 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_11. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11, изучив представленные ЛИЦО_9 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_11 Кодекс о браке и семье РСФСР, включая его статью 49, признан утратившим силу с 1 марта 1996 года, т.е. задолго до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 (июнь 2008 года). Оспариваемое в жалобе положение части пятой статьи 49 КоБС РСФСР в Семейном кодексе Российской ЛИЦО_11 не воспроизведено, а потому в силу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_11» проверка его конституционности Конституционным Судом Российской ЛИЦО_11 осуществлена быть не может. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_11», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 3 о п р е д е л и л 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_11», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_10 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11 Ю.М.Данилов № 916-О-О