О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 1 Федерального закона «О производственных кооперативах» город Санкт-Петербург 20 ноября 2008 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л: 1. Решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 8 февраля 2006 года были удовлетворены исковые требования гражданки ЛИЦО_5 к производственному кооперативу «Городское газовое хозяйство «Ленгаз», признано недействительным решение общего собрания членов данного кооператива от 25 марта 2005 года в части прекращения членства истицы в кооперативе, а истица восстановлена в качестве члена кооператива. Определением судебной коллегии по гражданским делам 2 Санкт-Петербургского городского суда от 19 июля 2006 года данное решение отменено и в иске ЛИЦО_6 к производственному кооперативу о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от 25 марта 2005 года, восстановлении в качестве члена кооператива и обязании принять вступительный взнос отказано. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3Черничка оспаривает конституционность статьи 1 Федерального закона от 8 мая 1996 года № 41-ФЗ «О производственных кооперативах», определяющей понятие производственного кооператива, и просит признать подлежащими пересмотру вынесенные по ее делу судебные решения. По мнению заявительницы, названная статья нарушает ее права и свободы, гарантированные статьями 34 (часть 1) и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_9 в той мере, в какой ею допускается увольнение и прекращение членства в производственном кооперативе без согласия члена кооператива и не на основании решения общего собрания членов кооператива. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Согласно статье 1 Федерального закона «О производственных кооперативах» производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Данное положение не регламентирует порядок увольнения или прекращения членства в производственном кооперативе и само по себе не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права и свободы заявительницы. Как следует из содержания жалобы ЛИЦО_5, выражая несогласие с применением в ее деле оспариваемого положения, она, по существу, ставит вопрос о проверке законности и обоснованности вынесенных судебных 3 решений, разрешение которого, однако, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 Ю.М.Данилов № 923-О-О
КС РФ · № 923-О-О от 20.11.2008
Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 № 923-О-О
Толкуемые статьи
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.