Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2007 № 103-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 393 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Москва 25 января 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением Королевского городского суда Московской области от 29 сентября 2000 года удовлетворено заявление гражданина ЛИЦО_5 об установлении факта его принудительного содержания в несовершеннолетнем возрасте с сентября 1941 года по октябрь 1943 года в местах, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны. Определением того же суда от 16 апреля 2001 года указанное решение было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению комитета по социальным вопросам администрации города Королева. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность главы 42 ГПК Российской 2 ЛИЦО_8 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу. Заявитель считает, что положения указанной главы противоречат статьям 15 (часть 2), 47 (часть 1), 55 (часть 2) и 120 Конституции Российской ЛИЦО_8, а также статьям 19–21 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской ЛИЦО_8», поскольку, по его мнению, устанавливать несоответствие решения суда закону и отменять решение суда может только суд более высокой инстанции, а не суд, вынесший решение по делу. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Как следует из данной жалобы, фактически заявитель оспаривает конституционность не всей главы 42 ГПК Российской ЛИЦО_8, а лишь примененной в его деле статьи 393 данного Кодекса, перечисляющей суды общей юрисдикции, пересматривающие по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции. Эта норма конкретизирует положения статьи 47 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_8, а потому она не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права и свободы заявителя. Проверка же законности и обоснованности вынесенных по его делу судебных постановлений Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8 неподведомственна в силу статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 Ю.М.Данилов