Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2007 № 107-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 9, статьями 12 и 13 Федерального закона «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской ЛИЦО_9», частями девятой и десятой статьи 124 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2003 год» и пунктом 7 Правил выплаты в 2003 году отдельным категориям граждан Российской ЛИЦО_9 предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Сберегательном банке Российской ЛИЦО_9, являющимся гарантированными сбережениями согласно Федеральному закону «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской ЛИЦО_9» город Москва 20 февраля 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Решением Ленинского районного суда города Самары от 16 апреля 2004 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, в удовлетворении иска гражданина ЛИЦО_5 к ОАО «Сбербанк Российской 2 ЛИЦО_9» (в лице Промышленного отделения Сбербанка Российской ЛИЦО_9 № 8231) о взыскании компенсации за оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей, неустойки в размере 0,1% в день за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей отказано. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующими статьям 1, 2, 7 (часть 1), 15, 17 (часть 1), 18, 19, 45 (часть 1), 55 Конституции Российской ЛИЦО_9 часть третью статьи 9, статьи 12 и 13 Федерального закона «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской ЛИЦО_9», как не содержащие указание на срок, в течение которого должны быть приняты все федеральные законы, позволяющие в полном объеме реализовать обязательства государства перед гражданами по возврату сбережений, помещенных на вклады в Сберегательный банк Российской ЛИЦО_9. Кроме того, заявитель оспаривает конституционность частей девятой и десятой статьи 124 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2003 год» и пункта 7 Правил выплаты в 2003 году отдельным категориям граждан Российской ЛИЦО_9 предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Сберегательном банке Российской ЛИЦО_9, являющимся гарантированными сбережениями согласно Федеральному закону «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской ЛИЦО_9» (утверждены постановлением Правительства Российской ЛИЦО_9 от 19 февраля 2003 года № 117). Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 Отказывая в удовлетворении исковых требований ЛИЦО_5, суд исходил из того, что он не имеет права на получение компенсации за оплату ритуальных услуг, поскольку, в частности, его отец ЛИЦО_6, умерший в 2002 году, собственных денежных вкладов в Сберегательном банке Российской ЛИЦО_9 не имел, а наследником матери ЛИЦО_7, имевшей такие вклады, он не является. В этой ситуации нельзя признать, что оспариваемыми нормативными актами, на которые имеется ссылка в решениях судов общей юрисдикции, были нарушены какие-либо конституционные права и свободы заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 Ю.М.Данилов