Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2007 № 125-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 194, 195, 196, 197 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Москва 20 февраля 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением Александровского городского суда Владимирской области от 20 апреля 2004 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, был установлен факт использования гражданином ЛИЦО_6 в целях получения гражданства Российской ЛИЦО_8 недействительного (подложного) паспорта гражданина СССР образца 1974 года, ранее заявленного им как утраченного. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 194, 195, 196, 197 и 198 2 ГПК Российской ЛИЦО_8 о принятии решения суда, законности и обоснованности решения суда, вопросах, разрешаемых при принятии решения суда, изложении и содержании решения суда во взаимосвязи с пунктами 53 и 54 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской ЛИЦО_8 (утверждено Указом Президента Российской ЛИЦО_8 от 14 ноября 2002 года № 1325), регулирующими вопросы отмены решений по вопросам гражданства Российской ЛИЦО_8. По мнению заявителя, данные нормы, допуская рассмотрение и разрешение судом конкретного дела о правонарушении, за которое предусмотрена уголовная ответственность по статье 327 «Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков» УК Российской ЛИЦО_8, по правилам гражданского судопроизводства, не соответствуют статьям 2, 4 (часть 2), 6 (часть 3), 15 (части 1 и 2), 18, 47 (часть 1) и 51 Конституции Российской ЛИЦО_8. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению, поскольку приведенные в ней доводы свидетельствуют о том, что, не оспаривая сами по себе статьи Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 во взаимосвязи с нормами Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской ЛИЦО_8, заявитель подвергает сомнению правомерность рассмотрения судом его дела в определенной процедуре, т.е., по существу, оспаривает судебные постановления по конкретному гражданскому делу. Между тем разрешение данного вопроса к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, установленной в статье 125 Конституции Российской 3 ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 Ю.М.Данилов