Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2007 № 137-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Москва 25 января 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о принятии данной жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность статей 5 «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе» и 84 «Иные документы», части третьей статьи 243 «Председательствующий», части третьей статьи 260 «Замечания на протокол судебного заседания», статей 271 «Заявление и разрешение ходатайств» и 286 «Приобщение к материалам уголовного дела 2 документов, представленных суду», части пятой статьи 355 «Порядок принесения жалобы и представления» и частей второй и четвертой статьи 359 «Последствия подачи жалобы или представления» УПК Российской ЛИЦО_3. По мнению ЛИЦО_4, содержащиеся в них нормы ввиду неопределенности их установлений относительно объема материалов, направляемых в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, позволили суду первой инстанции не в полном, а в ограниченном объеме приобщить к материалам уголовного дела его замечания на протоколы судебных заседаний, письменные возражения против обвинения и действий председательствующего в судебном заседании и приложить их к направляемым в суд кассационной инстанции кассационным жалобам на промежуточные решения суда, а также возвратить указанные возражения и придать уголовно-процессуальному закону обратную силу. Тем самым, как считает заявитель, были нарушены его права, вытекающие из статей 1, 2, 15 (части 1, 2 и 4), 17, 18, 19 (части 1 и 2), 23 (часть 3), 45, 49 (часть 3), 50 (часть 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод и такая жалоба признается допустимой, если конституционные права и свободы заявителя 3 затрагиваются законом, который применен или подлежит применению в его деле. Оспариваемые нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 прямо предусматривают приобщение к материалам уголовного дела представленных сторонами или истребованных судом документов, имеющих значение для данного дела, и их использование в качестве доказательств, а также занесение возражений любого участника судебного разбирательства в протокол судебного заседания, приобщение к указанному протоколу замечаний на него, рассмотрение судом в судебном заседании ходатайств сторон и не предполагают возможность произвольных действий и решений суда по этим вопросам, а также не лишают заявителя предусмотренного уголовно-процессуальным законом права на представление в суд кассационной инстанции необходимых для разрешения его кассационной жалобы материалов. Проверка же законности и обоснованности решений и действий суда не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов