Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2007 № 150-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 248 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Москва 20 февраля 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 6 мая 2006 года, оставленным без изменения кассационной инстанцией, на основании части восьмой статьи 251 ГПК Российской ЛИЦО_8 было отказано в принятии заявления гражданина ЛИЦО_5 о признании недействительным приказа Министерства внутренних дел Российской ЛИЦО_8 от 26 мая 1997 года № 310 «Об утверждении Инструкции о 2 порядке оформления и выдачи паспортов гражданам Российской ЛИЦО_8 для выезда из Российской ЛИЦО_8 и въезда в Российскую Федерацию». В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 ЛИЦО_1 просит признать противоречащей статьям 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 45 (часть 2), 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_8 статью 248 ГПК Российской ЛИЦО_8 об отказе в принятии заявления или прекращении производства по делу, возникшему из публичных правоотношений, в системной связи с частью восьмой статьи 251 ГПК Российской ЛИЦО_8, согласно которой судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении. По мнению заявителя, оспариваемая им норма в значении, придаваемом правоприменительной практикой, позволяет судам отказывать в принятии заявления об оспаривании нормативного правового акта, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете, даже если во вновь поданном заявлении указываются иные основания оспаривания данного акта. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В Определении от 21 декабря 2004 года № 397-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 указал, что статья 248 ГПК Российской ЛИЦО_8 в системной связи с частью первой статьи 246 и частью восьмой 3 статьи 251 ГПК Российской ЛИЦО_8 не предполагает отказ суда в принятии заявления о признании принятого и опубликованного в установленном порядке нормативного правового акта органа государственной власти противоречащим закону или прекращение производства по делу, если основания, указанные в заявлении, отличаются от оснований, по которым судом ранее было проверено соответствие этого нормативного правового акта закону, и, следовательно, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан. Проверка же того, оценивались ли Верховным Судом Российской ЛИЦО_8 при вынесении решений по ранее рассмотренным заявлениям об оспаривании того же нормативного правового акта основания, на которые указывал в своем заявлении ЛИЦО_6, означает проверку законности и обоснованности вынесенных по делу судебных постановлений, что Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8 неподведомственно в силу статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. 4 Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 Ю.М.Данилов