О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 210 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Москва 20 марта 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В жалобе гражданина ЛИЦО_4 оспаривается конституционность части третьей статьи 210 «Розыск подозреваемого, обвиняемого» УПК Российской ЛИЦО_3, согласно которой в случае обнаружения обвиняемого, объявленного в розыск, он может быть задержан в порядке, установленном главой 12 «Задержание подозреваемого» данного Кодекса. Как следует их представленных материалов, постановлением Ягоднинского районного суда Магаданской области от 22 марта 2004 года в 2 отношении ЛИЦО_4, находившегося в розыске и задержанного 19 марта 2004 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 105 «Убийство» УК Российской ЛИЦО_3, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По мнению заявителя, указание в части третьей статьи 210 УПК Российской ЛИЦО_3 о применении установленного главой 12 УПК Российской ЛИЦО_3 порядка задержания в отношении обвиняемого позволило задержать его в качестве подозреваемого без судебного решения на срок более 48 часов и нарушить тем самым его конституционное право, гарантированное статьей 22 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 210 УПК Российской ЛИЦО_3, устанавливающая порядок проведения розыска подозреваемого и обвиняемого, как сама по себе, так и в нормативном единстве с положениями статьи 46 и главы 12 УПК Российской ЛИЦО_3, определяющими правовой статус подозреваемого и порядок его задержания, не содержит каких-либо предписаний, которые вопреки статье 22 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3 допускали бы возможность задержания подозреваемого, объявленного в розыск, на срок более 48 часов без судебного решения. Проверка же законности и обоснованности действий и решений, связанных с задержанием ЛИЦО_4 и последующим заключением его под стражу, в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не входит, а является прерогативой органов прокуратуры и судов общей юрисдикции. 3 Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы. Поскольку в данном случае права заявителя оспариваемой нормой нарушены не были, его жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов