Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2007 № 184-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав применением постановления Правительства Российской ЛИЦО_3 «Об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за III квартал 2001 года для исчисления и увеличения государственных пенсий с 1 ноября 2001 года» город Москва 20 марта 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность применения органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, при перерасчете (назначении) пенсий по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» постановления Правительства Российской ЛИЦО_3 от 11 октября 2001 года № 720 «Об 2 утверждении среднемесячной заработной платы в стране за III квартал 2001 года для исчисления и увеличения государственных пенсий с 1 ноября 2001 года», принятого в целях реализации Федерального закона от 21 июля 1997 года «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий». По мнению заявителя, отсутствие постановления Правительства Российской ЛИЦО_3, принятого во исполнение Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3», противоречит пункту 1 статьи 1, подпункту 5 пункта 7 статьи 17, пункту 1 статьи 29, пункту 2 статьи 30, пункту 2 статьи 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» и статье 115 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_3, пункту 3 части первой статьи 3 и статье 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 по жалобам граждан проверяет конституционность закона, который применен или подлежит применению в конкретном деле и нарушает их конституционные права и свободы. Заявитель не оспаривает конституционность норм какого-либо закона и не указывает на нарушение его конституционных прав постановлением Правительства Российской ЛИЦО_3 от 11 октября 2001 года № 720. Следовательно, его жалоба не может быть признана допустимой и принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. ЛИЦО_5, по существу, ставит вопрос о необходимости принятия постановления Правительства Российской ЛИЦО_3, которым 3 устанавливался бы другой размер среднемесячной заработной платы в Российской ЛИЦО_3 за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года, а не такой, какой определен постановлением Правительства Российской ЛИЦО_3 от 11 октября 2001 года № 720. Разрешение этого вопроса не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов