Определение Конституционного Суда РФ от 19.04.2007 № 319-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 43 и статьей 71 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» город Москва 19 апреля 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Определением от 21 декабря 2006 года № 531-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 со ссылкой на пункт 2 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав положением части второй статьи 133 УПК Российской ЛИЦО_4. В Определении на основе изложенных в нем аргументов отмечено, что 2 прекращение уголовного дела ввиду истечения сроков давности не влечет полную реабилитацию лица, в отношении которого прекращается дело, и вместе с тем, вопреки мнению заявителя, не может расцениваться как признание его виновным в совершении преступления в смысле статьи 49 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4. Поскольку конституционные права гражданина ЛИЦО_5 в конкретном деле оспариваемым им законоположением нарушены не были, его жалоба не была принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению как не отвечающая требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. Не согласившись с выводами Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, ЛИЦО_6 обратился с требованием о проверке конституционности положения пункта 2 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», согласно которому Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случаях, если обращение не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» о его допустимости, и статьи 71, определяющей виды решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, эти законоположения противоречат Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 24 (часть 2), 33, 37, 45, 46 (части 1 и 2), 48 и 123 (часть 3), поскольку позволяют Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 выносить решения об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, не принимая во внимание все доводы, приведенные заявителем, и отказавшись от конкретной мотивировки таких решений. 2. Как следует из статьи 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, пункта 3 части первой статьи 3 и статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 при решении вопроса о принятии жалобы гражданина к рассмотрению должен проверить, относится ли разрешение поставленного в ней вопроса к его компетенции и является ли жалоба допустимой в соответствии с требованиями названного Федерального конституционного закона. Такие условия являются одинаковыми для всех заявителей, направляющих обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, и не могут рассматриваться как нарушающие в конкретном деле заявителей их право на судебную защиту и принцип равноправия. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 о том, что оспариваемые им законоположения позволяют Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 при их применении не принимать во внимание все доводы, приведенные заявителем, и отказаться от конкретной мотивировки таких решений, является бездоказательным. Кроме того, согласно части третьей статьи 74 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 при принятии решения не связан основаниями и доводами, изложенными в обращении. Что касается просьбы заявителя о проверке конституционности статьи 71 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», то содержащиеся в ней положения какие-либо конституционные права и свободы граждан не затрагивают. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов