Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2007 № 350-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 3 статьи 1 Федерального закона «О создании и об упразднении районных судов города Москвы и о внесении изменения в статью 21 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР» город Москва 29 мая 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность пунктов 2 и 3 статьи 1 Федерального закона от 2 июля 2003 года «О создании и об упразднении районных судов города Москвы и о внесении изменения в статью 21 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР», согласно которым устанавливаются территории районов города Москвы, на которые распространяется юрисдикция вновь созданных районных судов, и упраздняются суды, ранее 2 действовавшие на данных территориях. Названным Федеральным законом был упразднен, в частности, Пресненский межмуниципальный (районный) народный суд Центрального административного округа города Москвы, относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия переданы в юрисдикцию созданного Пресненского районного суда города Москвы (пункты 2 и 3 статьи 1) и предусмотрено, что данный Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением пунктов 2 и 3 статьи 1, которые вводятся в действие со дня назначения на должности судей районных судов города Москвы, указанных в пункте 1 его статьи 1. Как следует из представленных материалов, в 1997 2005 годах различные судебные инстанции рассматривали иски ЛИЦО_4 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда и предоставлении неиспользованных отпусков. Так, решением Пресненского районного суда города Москвы от 9 июля 2003 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 сентября 2003 года, было отказано в удовлетворении такого иска, в удовлетворении надзорных жалоб Московским городским судом и Верховным Судом Российской ЛИЦО_3 также отказано. По мнению заявителя, судья Пресненского районного суда города Москвы не имел права принимать 9 июля 2003 года решение по его делу, поскольку на тот момент согласно оспариваемым законоположениям не был упразднен Пресненский межмуниципальный (районный) народный суд Центрального административного округа города Москвы, а рассматривавший дело судья этого суда был назначен судьей Пресненского районного суда города Москвы Указом Президента Российской ЛИЦО_3 только 31 мая 2004 года. ЛИЦО_5 утверждает, что в период между упразднением и созданием суда и назначением судьи упраздняемого суда судьей создаваемого суда указание в судебном решении наименования создаваемого 3 суда, как и само принятие решения судьей, не назначенным судьей создаваемого суда, нарушает его конституционные права, гарантированные статьями 3 (часть 4), 19 (часть 1), 46, 90 (часть 2) и 128 Конституции Российской ЛИЦО_3. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» ранее уведомлял ЛИЦО_4 о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Федеральный закон от 2 июля 2003 года «О создании и об упразднении районных судов города Москвы и о внесении изменения в статью 21 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР» принят в соответствии со статьей 17 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской ЛИЦО_3», согласно которой федеральные суды создаются и упраздняются федеральным законом (часть 1); никакой суд не может быть упразднен, если отнесенные к его ведению вопросы осуществления правосудия не были одновременно переданы в юрисдикцию другого суда (часть 3). Данный Федеральный закон предусматривает введение в действие положений о передаче относящихся к ведению упраздняемых судов вопросов осуществления правосудия в юрисдикцию создаваемых судов со дня назначения на должности судей создаваемых судов, а следовательно, эти положения сами по себе какие-либо конституционные права заявителя в его конкретном деле не нарушают. Что же касается законности и обоснованности содержания и оформления решения Пресненского районного суда города Москвы от 9 июля 2003 года, на которое ссылается заявитель в обоснование своей позиции, то разрешение данного вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 4 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов