Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2007 № 353-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статей 14 и 43 Закона Российской ЛИЦО_3 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» город Москва 29 мая 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_4 – пенсионер Министерства обороны Российской ЛИЦО_3 оспаривает конституционность положений статей 14 и 43 Закона Российской ЛИЦО_3 «О пенсионном обеспечении лиц, 2 проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». По мнению заявителя, установленный ими порядок исчисления пенсий за выслугу лет, в соответствии с которым месячная стоимость продовольственного пайка включается в денежное довольствие для исчисления военных пенсий, нарушает его право на пенсионное обеспечение и противоречит статьям 2, 7, 15 (части 1, 2 и 3), 18, 19 (часть 1), 37 (часть 3), 39 (части 1 и 2), 45, 53 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_3. Он утверждает, что месячная стоимость продовольственного пайка должна выплачиваться в предусмотренном законодательством размере дополнительно к пенсии за выслугу лет, а не включаться в денежное довольствие для исчисления военных пенсий. Как следует из представленных материалов, решением Советского районного суда города Рязани от 4 апреля 2006 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Рязанского областного суда, заявителю отказано в перерасчете пенсии за выслугу лет с учетом месячной стоимости продовольственного пайка, исчисленной Центральным продовольственным управлением Министерства обороны Российской ЛИЦО_3. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспаривая конституционность положений статей 14 и 43 Закона Российской ЛИЦО_3 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших 3 военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей», заявитель фактически ставит вопрос об оценке целесообразности установленного законодателем порядка исчисления пенсий за выслугу лет лицам, проходившим военную службу, что, по смыслу статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Как видно из представленных материалов, нарушение своих конституционных прав ЛИЦО_4 главным образом усматривает в том, что на протяжении нескольких лет правоприменительными органами не производится пересмотр пенсий лиц, проходивших военную службу, при увеличении реальной стоимости продовольственного пайка. Однако проверка законности и обоснованности действий и решений правоприменительных органов, в том числе по вопросам перерасчета военных пенсий при увеличении стоимости продовольственного пайка, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 также не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. 4 Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов