КС РФ · № 385-О-О от 29.05.2007

Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2007 № 385-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 9 Закона Владимирской области «Избирательный кодекс Владимирской области» город Москва 29 мая 2007 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В жалобе гражданина ЛИЦО_4, избранного в связи с досрочным прекращением полномочий главы города Лакинска на внеочередных выборах 8 декабря 2003 года главой муниципального образования «город Лакинск», оспаривается конституционность пункта 1 статьи 9 Закона Владимирской области от 13 февраля 2003 года «Избирательный кодекс Владимирской области» (в первоначальной редакции), согласно которому срок полномочий депутата Законодательного Собрания Владимирской области, главы (главы администрации) 2 муниципального образования, депутата представительного органа местного самоуправления, избранных на внеочередных, дополнительных, повторных выборах, продолжается до очередных выборов. По мнению заявителя, эта норма противоречит статьям 12, 32 (часть 2), 37 (часть 1), 130 (часть 1) и 131 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку в ней законодателем Владимирской области как субъекта Российской ЛИЦО_3 фактически сокращается установленный уставом муниципального образования срок полномочий избранного на внеочередных выборах главы муниципального образования и тем самым нарушаются его право быть избранным на установленный уставом муниципального образования срок, а также право на труд. Как следует из представленных материалов, решением Владимирского областного суда от 5 июля 2005 года, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 28 сентября 2005 года, отказано в удовлетворении заявления ЛИЦО_4 о признании недействующим с момента принятия пункта 1 статьи 9 Закона Владимирской области от 13 февраля 2003 года «Избирательный кодекс Владимирской области» в части, касающейся содержащегося в нем термина «внеочередные выборы». Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Слово «внеочередных» из текста пункта 1 статьи 9 Закона Владимирской области «Избирательный кодекс Владимирской области» исключено Законом Владимирской области от 6 июня 2006 года № 78-ОЗ, 3 т.е. задолго до начала производства по жалобе ЛИЦО_4 в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3. Что касается сроков полномочий, на которые избираются выборные должностные лица местного самоуправления на внеочередных выборах, то они обусловлены особенностями этих выборов, проводимых при досрочном прекращении полномочий указанных лиц – в отличие от основных (очередных) выборов. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.